英超裁判爭(zhēng)議頻發(fā)，是否存在“人工控場(chǎng)”？

    虎魚足球2023年11月8日，賽季才開始1/3，但近年來爭(zhēng)議不斷的英超裁判和VAR，已經(jīng)被至少3次推上了輿論風(fēng)口。

    上周末紐卡斯?fàn)柵c阿森納之戰(zhàn)，主隊(duì)前鋒戈登的絕殺球，集合了疑似出界、越位和犯規(guī)三大取消進(jìn)球的要素，然而主裁阿特韋爾卻認(rèn)定三個(gè)要素都不絕對(duì)成立，判罰進(jìn)球有效。

    這是一個(gè)荒誕的判罰，無論攝像機(jī)位和電腦如何呈現(xiàn)全過程，作出最終裁決的仍舊是人。

    因此，人們不禁質(zhì)疑，英超裁判是否存在“人工控場(chǎng)”的嫌疑。

    作為五大聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)最激烈、頭部集團(tuán)變動(dòng)最頻繁的聯(lián)賽，一枝獨(dú)秀從來不是英超的常態(tài)，雙雄競(jìng)逐甚至多頭爭(zhēng)冠，才是聯(lián)盟最樂見的場(chǎng)景。

    為達(dá)成這一目標(biāo)，英超“官哨”下場(chǎng)助力，已經(jīng)在過去幾個(gè)賽季若隱若現(xiàn)。而在流量經(jīng)濟(jì)勃興的當(dāng)下，“流量最高”的判決，也屢見不鮮。

    譬如今年英超首輪曼聯(lián)與狼隊(duì)之戰(zhàn)，比賽尾聲奧納納在禁區(qū)內(nèi)撞翻對(duì)手，但VAR認(rèn)定不是點(diǎn)球。

    比起關(guān)注寥寥的狼隊(duì)，正處于紅黑之間的曼聯(lián)主帥滕哈格，以這一極具爭(zhēng)議的判罰護(hù)航贏球，自然少不了各界一通討論。

    頻繁道歉的另一面，顯然是爭(zhēng)議判罰甚至錯(cuò)判，越來越多了。

    待遇差，所以擺爛？

    英超的主要矛盾，在于日漸提升的競(jìng)技水平，與落后的裁判業(yè)務(wù)之間的矛盾。相比于地球第一聯(lián)賽的名頭，英超裁判們委實(shí)有些才不配位。

    但也有一種可能，是他們業(yè)務(wù)其實(shí)過關(guān)，只是心思不在比賽上？

    據(jù)西班牙媒體《馬卡》報(bào)道稱，英超主裁判執(zhí)法單場(chǎng)比賽的收入約為1300歐元，視頻助理裁判的單場(chǎng)收入為1000歐元左右，算上每月的固定收入，一位長(zhǎng)期執(zhí)法英超的裁判年收入不過只有10萬歐元左右。

    在高端打工人群體中，英格蘭主裁同樣是失意者。2021-2022賽季結(jié)束裁判生涯的英超光頭裁判邁克·迪恩，年收入大約為20萬英鎊，但同期西甲第一哨拉奧斯呢？年收入33.5萬歐元。

    更令英超裁判意難平的，是英超聯(lián)盟一直在較勁的歐足聯(lián)，都給裁判開出了更加優(yōu)厚待遇。尤其是在歐冠淘汰賽階段，主裁甚至可以拿到單場(chǎng)1萬歐元的收入。

    這也不難理解，為何英超精英裁判只能靠執(zhí)法更多歐足聯(lián)和國(guó)際足聯(lián)旗下的賽事賺錢，甚至遠(yuǎn)赴亞洲打工。

    無論是“人工控場(chǎng)”還是“待遇差”，都只是人們對(duì)英超裁判爭(zhēng)議的猜測(cè)。

    但可以肯定的是，英超裁判的表現(xiàn)，已經(jīng)嚴(yán)重影響了聯(lián)賽的觀賞性和公平性。

    英超聯(lián)盟需要對(duì)此采取切實(shí)措施，確保裁判能夠公正執(zhí)法，讓英超重回“足球圣地”的寶座。

發(fā)布此文僅為傳遞信息，不代表cbi游戲天地網(wǎng)的觀點(diǎn)和立場(chǎng) ，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！